Eläinklinikan ajanvarauksessa hinnan selvittäminen on poikkeuksellisen hankalaa, ja syy on rakenteellinen. Ala jakautuu kahteen tuoteryhmään, joista toinen julkaisee hintansa verkossa ja toinen ei. Yleiset varausjärjestelmät alkavat 7,90 eurosta kuukaudessa ja kertovat sen etusivullaan. Eläinlääkärialan potilastietojärjestelmät pyytävät ottamaan yhteyttä. Ennen kuin vertaat mitään, kannattaa tietää kummassa ryhmässä olet.
Hinnat tarkistettu 21.7.2026 palveluntarjoajien omista julkisista hinnastoista. Hinnoittelu voi muuttua – tarkista aina ajantasainen tieto palveluntarjoajalta.
Kaksi tuoteryhmää, kaksi hinnoittelutapaa
| Palvelu | Lähtöhinta | Peruste | Lähde |
|---|---|---|---|
| Hallinnoija | 7,90 €/kk | Varattavaa resurssia kohden, ei aloitusmaksua | hallinnoija.fi |
| Vello Basic | 7,90 €/kk | + alv; kk-hinta laskee pidemmällä laskutusjaksolla | vello.fi |
| Ajas | 16 €/kk | + alv | ajas.fi |
| Evaraus | 19,95 €/kk | 12 kuukauden laskutusjaksolla | evaraus.fi |
| Provet Cloud | ei julkista hintaa | Kuukausimaksullinen tilaus, hinta tarjouksesta | provet.cloud |
Viimeinen rivi on tämän jutun ydin. Provet Cloud kertoo sivuillaan olevansa ratkaisu kaikentyyppisille eläinlääkärivastaanotoille ja toimivansa kuukausimaksullisella tilauksella, ja pyytää ottamaan yhteyttä tarjousta varten. Listahintaa ei ole.
Tämä ei ole moite. Potilastietojärjestelmä hinnoitellaan tyypillisesti klinikan koon, käyttäjämäärän ja käyttöönoton laajuuden mukaan, eikä yhtä lukua voi rehellisesti ilmoittaa. Mutta yrittäjän kannalta seuraus on konkreettinen: et voi vertailla itse. Jokainen vertailu vaatii tarjouspyynnön, myyntikeskustelun ja odottamista. Kolmen vaihtoehdon vertailu on kolme myyntiprosessia.
Yleisten varausjärjestelmien puolella tilanne on päinvastainen: hinta on etusivulla ja voit laskea kolmen vuoden summan viidessä minuutissa.
Kumpaan ryhmään kuulut
Kysymys ei ole klinikan koosta vaan siitä, mitä järjestelmään kirjataan.
Potilastietojärjestelmä hoitaa potilaskertomukset, lääkitykset, laboratoriotulokset, kuvantamisen, laskutuksen ja ajanvarauksen samassa kokonaisuudessa. Provet kuvaa ominaisuuksinaan muun muassa itsepalveluvarauksen, joka osaa yhdistää palvelun oikeaan hoitajaan ja aikaan, sekä sääntöpohjaiset jälkiseurannat, jotka tuovat asiakkaan takaisin ajallaan rokotetehosteisiin ja kontrolleihin. Tällaista ei rakenneta 7,90 eurolla kuukaudessa, eikä kukaan väitä niin.
Yleinen varausjärjestelmä hoitaa kalenterin, muistutukset ja maksut. Kirjaukset tehdään muualla. Hallinnoija hinnoittelee varattavan resurssin mukaan, ja resurssi voi olla henkilö tai tila – kahden eläinlääkärin vastaanotolla 15,80 €/kk, kolmen 23,70 €/kk. Aloitusmaksua ei ole ja kokeilujakso on 30 päivää ilman luottokorttia.
Käytännön raja kulkee siinä, halutko yhden järjestelmän vai kaksi. Yhden eläinlääkärin vastaanotolla, jossa potilaskertomukset hoituvat olemassa olevalla ohjelmalla ja ongelma on pelkkä kalenteri, kevyt varausjärjestelmä ratkaisee ongelman kymmenillä euroilla vuodessa. Usean eläinlääkärin klinikalla, jossa kuvantaminen ja labra pitää saada samaan näkymään, kevyt järjestelmä ei ratkaise mitään.
Päivystys ei kuulu varauskalenteriin
Tämä erottaa eläinklinikan kampaamosta ja hierojasta jyrkemmin kuin hinta.
Kun koira on syönyt jotain väärää lauantai-iltana, omistaja ei tarvitse varauskalenteria. Hän tarvitsee puhelinnumeron ja tiedon siitä, oletteko auki. Ja mikä tärkeämpää: omistaja ei osaa arvioida kiireellisyyttä. Nettiajanvarauksessa hän voi valita “yleistarkastus ensi torstaina”, vaikka tilanne vaatisi hoitoa tunnin sisällä.
Siksi eläinklinikan sivustolla varauskalenteri ei saa olla ainoa ohjauspolku. Toimiva rakenne on kaksijakoinen: akuutit tapaukset ohjataan näkyvästi puhelimeen ja päivystysohjeisiin, suunnitellut käynnit – rokotukset, terveystarkastukset, kontrollit, kynsien leikkuu – varauskalenteriin. Tämä on suunnitteluratkaisu, ei ominaisuus, jota ostetaan järjestelmän mukana.
Sama koskee hintatietoa. Kun omistaja etsii illalla tietoa, hän etsii yleensä kolmea asiaa: oletteko auki, paljonko maksaa, ja pitääkö tulla heti. Näiden kolmen pitää löytyä ilman soittoa.
Lemmikin tiedot ja tietosuoja
Ihmisten terveydenhuollon puolella varauslomakkeeseen ei kannata lisätä oirekenttää, koska terveystiedot ovat GDPR:n 9 artiklan erityistä henkilötietoryhmää. Eläinpuolella tilanne on kevyempi: eläimen laji, rotu, ikä ja nimi ovat tietoja eläimestä, eivät omistajan terveystietoja.
Tämä antaa liikkumavaraa, jota kannattaa käyttää. Kun varauksen yhteydessä kysytään eläimen laji, ikä ja käynnin syy, vastaanotto tietää etukäteen mitä on tulossa ja osaa varata oikean ajan. Hallinnoijan järjestelmässä tämä hoituu ennakkokysymyksillä, jotka näkyvät varauksen tiedoissa.
Omistajan yhteystiedot ovat silti henkilötietoja, ja niitä koskevat tavanomaiset velvoitteet: kerätään vain tarpeellinen, kerrotaan mihin käytetään, säilytetään vain tarvittava aika.
Lisäkulut ja oma sivusto
Kuukausimaksun päälle tulevat samat erät kuin muillakin aloilla. Hallinnoijalla verkkomaksut ovat 9,90 €/kk ja lisäksi 2,5 % + 0,39 € toteutuneesta maksutapahtumasta, ja maksupääte 5,90 €/kk; yhtiö esittää itse esimerkin, jossa ajanvaraus ja verkkomaksut yhdessä ovat 17,80 €/kk. Tekstiviestit ovat yleisesti 0,05–0,15 € viestiä kohden.
Verkkosivujen puolella hinnat ovat kertaluontoisia: yksisivuinen 400–900 € + alv, monisivuinen 700–2 500 € + alv (WebFin, 25.6.2026), varaustoiminnolla 2 000–6 000 € (Poickeus, 2026), integraatioiden kanssa 3 000–10 000 € (Nerot.fi, 2025). Ylläpito 35–50 €/kk, verkkotunnus 10–30 €/vuosi. Omat pakettimme ovat Starter 790 €, Business 1 290 € ja Premium 2 490 €, sis. alv 25,5 %; toimistohinnat yllä ovat ilman alv:tä.
Eläinklinikalla sivuston ja järjestelmän työnjako on selvempi kuin monella muulla alalla. Jos käytät potilastietojärjestelmää, se hoitaa kalenterin joka tapauksessa, eikä oma sivusto korvaa sitä – eikä yritäkään. Sivuston tehtävä on löydettävyys, hinnasto, päivystysohjeet ja se, että ihminen uskaltaa tuoda eläimensä juuri teille. Vertailu eri malleista on koottu vertailusivullemme ja hintojen taustat verkkosivujen hintaoppaaseen.
Kenelle tämä ei kannata
Jos toimit osana ketjua, jolla on keskitetty järjestelmä ja valmis sivustopohja, oma sivusto on turha kuluerä – ja todennäköisesti sopimuksen vastainenkin. Sama pätee, jos olet yhden eläinlääkärin vastaanotto, jonka asiakaskunta on täysi ja uusia ei oteta: silloin maksat näkyvyydestä, jota et halua.
Investointi perustelee itsensä silloin, kun kilpailet samalla paikkakunnalla useamman klinikan kanssa ja omistajat vertailevat verkossa ennen kuin soittavat. Kuvitellaan kahden eläinlääkärin vastaanotto, jonne tulee kymmenen uutta asiakasta kuukaudessa: jos näistä edes kaksi tulee siksi, että hinnasto ja päivystysohjeet löytyivät verkosta, sivusto maksaa itsensä nopeasti. Suomalaisista 84 % etsii verkosta tietoa tavaroista ja palveluista (Tilastokeskus, 2025).
Katso esimerkki demosivustoiltamme tai laske oma tilanteesi laskurilla.